Que serait de aprler litterature horrifique sans évoquer le nom de Stephen King!!!
LA réference en matiére de livre d'horreur!!! Les livre de King portent vraiment sa patte, c'est assez difficile de rentré dna sun king, il met vraimetn beaucoupo de temps a placer sont historie presenter ses personange, instauré une atmosphére!!! ce qui sans doute ddoit etre la cause de nombreux échec d'adaptation de ses romans!!!!

c'est clair que stephen king est très bon, et je suis d'accord avec toi, il met vraiment longtemps à presenter les perso etc...
J'ai lu que misery de lui.

Je suis en train de lire la tour sombre, et j'ai beaucoup de mal, dans l'intro il dit même que le premier volet est trés difficile a lire, mais une fois le premier passé, aprés ça va tout sseul :p!!!

Excusez moi de remonter un topic aussi vieux:

Pour ma part la tour sombre m'a vraiment fait chier....Pour le reste j'adore Stephen King...J'avais fait des cauchemars avec Ca ( jeune) Putain ce clown

J'ai découvert Running Man ya pas longtemps que j'ai trouvé génial. (C'est plus Action)

La Tour Sombre c'est particulier.
Il est pas tout seul dessus, et on s'éloigne un peu de son univers, wop wop je viens de vérifier mes sources j'ai dit une connerie, c'est le Talisman qu'il a fait avec Straub, oubliez donc cet argument ^^
Par contre c'est vrai que ce n'est pas l'univers qu'on lui connait, moins contemporain, dans un univers moins réaliste, un peu comme ce qu'il avait fait avec les Yeux du Dragon.

En fait s'il est si compliqué, c'est que comme il est dit sur son wikipedia (plutôt complet et intéressant) : La Tour Sombre, constitué de sept volumes, est un cycle qui lui permet de lier tous ces romans à une seule réalité, plutôt que de considérer ses crossover comme anecdotiques. Bon nombre de ses romans font référence au cycle de la Tour sombre ou vice-versa, souvent à travers des détails plus ou moins mineurs mais parfois de façon beaucoup plus essentielle (les connexions avec Insomnie, Cœurs perdus en Atlantide, Salem et Territoires étant les plus flagrantes)
C'est vraiment un roman "somme". Perso ça m'a toujours rebuté et je ne me suis jamais senti l'envie de le lire. Apparemment j'ai bien fait ^^
Mais il faudrait que je m'y mette, je suis un gros gros fan, j'ai lu Ca une fois par an au lycée, et à une époque j'étais bien parti pour tous me les faire. J'ai pris du retard depuis. En tout j'ai lu :
Salem
Shining
Le Fléau
Charlie
Cujo
Christine
Simetierre
Ca (pour moi son meilleur)
Misery
Les Tommyknockers
La Part des ténèbres
Bazaar
Insomnie
La petite fille qui aimait Tom Gordon
Rage
Running Man
La Peau sur les Os
Danse Macabre
Différentes saisons
Brume
Rêves et Cauchemars
Tout est fatal

M'en manque pas mal quand même...

La Tour Sombre c'est quelque chose quand même, surtout quand tu lis le dernier mot de la dernière page du septième tome et que tu te souviens que tu as ouvert le premier il y a douze ans...

C'est pas facile d'accès, avec son premier volume qui est une sorte de western post-apo avec un univers complètement à part et une mythologie propre... Mais quand même, les volumes 2, 3 et 4 sont terribles, les trois derniers sont plus inégaux, assez frustrants dans l'action et le climax du dernier tome est assez piteux... Le fait que Stephen King devienne carrément un personnage du bouquin en a énervé certains aussi...

Mais quand même, avec ces sept tomes il a vraiment créé un univers à part et une mythologie propre, ce qui fait que la Tour Sombre est mon bouquin préféré (en liant les sept tomes) globalement sur tout ce qu'il a fait, plus pour les personnages que la qualité de l'histoire, assez inégale il est vrai...

Après DESOLATION, pour moi King a commencé à se barrer sévèrement en couilles:

SAC D'OS: Jamais pu finir.
DREAMCATCHER: Chiant malgré de bons passages. Fin toute pourrie
TOUT EST FATAL: Pas mal mais ne tient pas la route par rapport à ses autres nouvelles
CELLULAIRE: Début excellent, puis ça se barre complètement en couilles jusqu'à faire bailler...

Mais quand même, ce que j'ai pu m'écorcher les yeux sur SHINING, CA, LES TOMMYKNOCKERS, LE FLEAU, MARCHE OU CREVE, RAGE...

Le gros point faible quand on revient sur les vieux King avec un regard critique d'adulte: la psychologie des persos féminins, à croire que c'est tout le temps la même héroïne...

Y'a quand même de très très bon trucs dans Tout est fatal, notamment Salle d'autopsie 4, l'Auto-Virus, Cette Impression et 1408, mais c'est surtout qu'il s'éloigne quand même de l'horreur ou de la tension sourde et effrayante qui ont parsemé d'autres de ses nouvelles, notamment dans Brume et Danse Macabre.

Je suis actuellement entrain de lire "Ça". Comme l'a dit Corvis plus haut c'est un ou voir le meilleur de ses romans.
Déjà énorme car il se compose de plus de 1500 pages et le roman est assez violent dans l'ensemble avec vulgarité (pas trop prononcées mais présente) et le sexe entre les personnages. Contraire avec le téléfilm de Tommy Lee Wallace.

L'idée du clown méchant et mauvais est bonne car nous tirons normalement une bonne image des clowns mais pas Stephen King apparement.

Enfin, si vous êtes fan de Stephen King ou de littérature horrifique jetez-vous sur "Ça".